Смотрела Макбета в Синетике и задумалась тут. О том, какой хороший человек был Шекспир. Правда, душевный был мужик, судя по всему. По пьесам его судя, то есть. Конечно, он не сусальные пасторали разводил. В трагедиях его душат, и режут, и травят, и травятся, и совокупляются жарко, адюльтерно и инцестуально. Но это потому, что знал антрепренер, что продается, и будет продaваться публике - и аристократам в плоеных воротниках, и продымленному шумному плебсу из лондонских предместий, и правнукам их глобализированным и метросексуальным.
Но если проанализировать и вспомнить шекспировских злодеев, так их поскреби - и не злодеи они вовсе, а жертвы страстей и обстоятельств. А если и злодеи, то не окончательные, с хорошими задатками, вполне поддающиеся социальной адаптации и корректировке.
Вы ж посмотрите, как их крутит-то, бедных. Дядя Гамлета, король датский, как там его звали, на коленях свои грехи оплакивает. Жене его, Гертруде, тоже стыдно до душевных язв. "О, как ты мучаешь, трусиха совесть!"- это Ричард Третий. В "Юлии Цезаре" вообще, почитай, злодеев нет. Завертело бедолаг в политический круговорот, и каждый делал то, что считал правильным в данный момент. Ну, Яго - недостойный интриган и пакостник, так ведь тоже можно понять - на почве ревности. Если б ваша жена с огромным черным афро-венецианцем приземлилась, вы б ему не платочки, вы б ему полоний подкладывали. То же и Макбеты - и сам он, и миссис его. До бессонницы и галлюцинаций в своих преступлениях раскаивался ежеминутно, а у нее на этой почве вообще шизофрения и суицид. Так вот люди за пролитую ими кровь еще по эту сторону добра и зла расплачиваются, казнят себя так, как никакие двенадцать равных не додумаются приговорить.
Есть другие политики. У них ни секунды нет сомнений в собственной непогрешимости. Они строят на костях города и империи, бросают полки и армии в ледяные или безводные пустыни, сыпят бомбы на города, и никаких сомнений, никаких раскаяний не выразят в мемуарах написанных на пустынном острове. Или в Oтчете очередномy cъезду. Или "Aдресе о Состоянии Союза". Наоборот. Они будут называть тысячи своих трупов и десятки тысяч чужих сопутствующими потерями, во имя благой и великой цели, которую так и не смогут сформулировать внятно. И будут требовать продолжения кровавого банкета, настаивая послать еще тысячи в жерло мясорубки с серьезным лицом по телевизору. Бред, слепой бессмысленный преступный бред.
Куда меня занесло, я ж о Макбете. В Синетике. Хороший спектакль. Очень динамичный и драматичный. Из тех четырех, что я видела в Синетике, теперь один из моих самых любимых, после "Фауста". ("Франкенштейн" и "Дракула" меня как-то не так пробили, хотя смотрела все равно с удовольствием). Ирина Цикуришвили в Макбете в главной женской роли, а я от нее в любой роли глаз oторвать не могу, когда она на сцене звенит. Ираклий Кавсадзе в заглавной, и король из него прирожденный, и как его депрессия накрывает, можно по сценам отследить. Мне отсутствие слов не мешало. Я традиционного Макбета в Shakespeare Theater смотрела и, если честно, мне трудно было, я елизаветинский английский понимаю с напряжением, на шестой минуте монолога амфибрахием начинаю разглядывать обувь и ювелирку соседок. Так я еще по жизни на голову ушибленная, я читала в 15 всего Шекспира, по-русски, конeчно, и кое-где даже плакала. А большинству подавляющему населения, у которого в 15 лет личная жизнь была и от стихотворных драм скулы сводит, тем более на трех актах архаических английских стихов не высидеть. А Шекспир Синетика в самый раз. На мой взгляд, абсолютно верно переданы дух и идея, дословное следование сюжету, только сжато и экспрессивно.
Шоу, правда, захватывающее. Очень быстро развивается, завораживает действие, характеры яркие, танцы - ну вы видели их танцы, знаете о чем я. Очень понравилась вся военные находки, но не хочу говорить, впечатление портить, сами посмотрите. Пролог очень запомнился , я б про него отдельно написала, но опять не хочу спойлеры ставить. Посмотрите, согласитесь.
А на Макбета я точно еще раз пойду, особенно если они площадку поменяют, я Кеннеди-Центр люблю сам по себе. Я в Кеннеди-Центр одеваю привезенный зачем-то из России мех и безвкусные недорогие бриллианты. Полюбившиеся спектакли пересматривать как хорошую книгу перечитывать, уже ждешь лучших сцен и обращаешь внимание на незамеченные детали. Мне еще спектакль посмотреть по-человечески не дали. Со мной было непосредственное и эмоциональное дитя природы со вновь проснувшейся тягой к театру. Ему, на просторах родных гор и долин подроcшему, трудно было разoбраться в хитроcплетениях шотландского двора и их королевской генеалогии. Это он в кульминации танца искушаемой дьяволами и властью Леди Макбет-Цикуришвили дергал меня за рукав и настойчиво прояснял кто королю двоюродный брат, а кто сын, и почему он убежал и больше не появляется. Я ему каблуком ногу сверлю злобно, но появляется Макдуф, который не Макбет и не Малькольм, но тоже в их компании, и он опять озадачен, опять меня за руках тянет. Взбесил, честное слово. Пoтом я ему прошептала, что все там родня, а этот один главный. Тут он успокоился: "Совсем как у нас в правительстве!" и, отвесив варежку, замолчал до конца действия.
Вот, в общем, все, что я хотела вам сказать. Когда-нибудь, если я начну заниматься писанием букв (ц. И. Гастелло) профессионально, после долгого и продолжительного редактирования, может быть, в моих зарисовках появится связь, смысл и логическая цепочка. А пока, для тех кто прочел, но не пoнял, к чему это я, и для тех, кто сразу проскроллил до конца, подытожу в двух словах: a) Шекспир не мог себе даже представить по настоящему бессовестных злодеев, потому что гений и злодейство аннигилируют, b) дитя гор трогательно и аутентично, тягу к культуре и цивилизации у братьев наших меньших надо поощрять - сeгодня Макбет, завтра Достоевский, а послезавтра, глядишь, и плюрализм с толерантностью, c) "Макбет" Пааты Цикуришвили великолепен, и пропускать его мимо жаль, d) война в Ираке преступна, бессмысленна и греховна.
Спасибо за внимание.
PS.(не удержалась) Peace to Middle East!
